Garlasco, la nuova ricostruzione: chi uccise Chiara Poggi non si lavò le mani dopo il delitto. Più di un assassino?

Garlasco (Pavia) – Una ricostruzione diversa da quella riportata nella sentenza di condanna definitiva a 16 anni per Alberto Stasi. Le fasi successive all’omicidio di Chiara Poggi il 13 agosto 2007 a Garlasco, stando alla nuova indagine su Andrea Sempio, sarebbe differenti: l’assassino, infatti, non si sarebbe lavato le mani in bagno e non avrebbe pulito poi dispenser e lavabo dalle tracce di sangue. Uno scenario del tutto alternativo da quello messo nero su bianco dalla sentenza d'appello bis su Stasi, confermata dalla Cassazione coi 16 anni di pena, che indicò tra le prove a carico dell'ex bocconiano quelle "due impronte" trovate "sul dispenser del sapone" che l'aggressore "sicuramente" utilizzò "per lavarsi le mani dopo il delitto".

La posizione delle due impronte "e la non commistione del Dna della vittima", per la Corte, "dimostrano che maneggiò il dispenser per lavarlo accuratamente, dopo essersi lavato le mani e aver ripulito il lavandino". Gli investigatori, che tentarono di riaprire le indagini già cinque anni fa, segnalarono che era vero sì, come accertato dal Ris, che il lavandino del bagno del piano terra era "privo di tracce ematiche", ma che "è impossibile che il lavandino e il dispenser" siano stati "lavati accuratamente dall'aggressore".

E ciò perché su quel dispenser, oltre alle due impronte di Stasi, vennero repertate "numerose impronte papillari sovrapposte" che sarebbero state "cancellate" in caso di lavaggio. Vi fu trovato pure Dna di Chiara e della madre, altro elemento che dimostrerebbe che non venne ripulito.

Infine, una fotografia scattata nei primi sopralluoghi mostrava la presenza di 4 capelli "neri lunghi" (mai repertati), alcuni vicino allo scarico e ciò indica, per inquirenti e investigatori, che "il lavandino non è mai stato lavato dalla presenza di sangue". Altrimenti sarebbero stati "portati via dall'acqua". In questo quadro gli investigatori inseriscono pure quell'ormai nota impronta 10 sulla porta d'ingresso dell'abitazione, in particolare sulla parte interna, che si ritiene potrebbe essere stata lasciata dall'assassino prima di fuggire. Delitto, tra l'altro, che potrebbe essere stato commesso da più persone.