"Il comunicato del Tribunale di Milano con l’inedita anticipazione delle motivazioni della sentenza Ruby ter ha diffuso la falsa informazione che Silvio Berlusconi sia stato assolto per un cavillo". Lo ha detto l’avvocato Andrea Soliani, presidente della Camera Penale di Milano.
A cui si è subito aggiunta la dichiarazione della Camera penale di Roma che in una nota prende posizione sulla polemica: "Il modo con cui il presidente del tribunale di Milano ha ritenuto di dover spiegare le ragioni fondanti della sentenza di assoluzione nel processo “Ruby Ter“, conclusosi con l’assoluzione di tutti gli imputati, è davvero singolare per l’ampiezza con cui ha anticipato le motivazioni della decisione e per il tono. Traspare il desiderio di giustificare la decisione assunta attraverso la puntualizzazione ridondante che il fondamento del verdetto è costituito da esclusive ragioni giuridiche“. È ridondante affermare che una sentenza assolutoria è basata su “ragioni, di carattere esclusivamente giuridico”: in un testo ad alta vincolatività, sia formale che di contenuto, qual è il testo-sentenza, gli argomenti e le ragioni che fondano una pronuncia non possono che essere giuridici. Sennonché specificare che una sentenza di assoluzione è intervenuta per “ragioni di carattere esclusivamente giuridico” induce, ambiguamente, a ritenere che si è stati costretti per diritto ad assolvere e che talvolta possa accadere che così non sia". A farne un uso poco avveduto si rischia di produrre effetti dannosi. "La verità - concordano le camere penali - è che quel processo, stando alla sentenza di primo grado, non andava proprio fatto dall’inizio perché alcune persone erano state sentite senza le garanzie per gli indagati in violazione di un principio fondamentale dell’ordinamento". L’errore procedurale è stato sentire le ex Olgettine a sommaria informazione o come testimoni. Il processo non avrebbe dovuto nemmeno proseguire.